《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该条规定了原为夫妻共同生活所负债务如何偿还的规定。下面这个案例即很好地诠释了这一法律规定的现实意义。　　

    上海法治报讯 居住于本市宝山路的何鸣,在夫妻关系存续期间与妻子李杰共同所欠其胞姐何莉债务未还,被告上法庭.昨天，闸北区法院作出何鸣,李杰应共同归还何莉借款27万元的判决.

    2006年9月8日，何鸣、李杰共同向何莉借款27万元并向何莉出具借条，该借条写明，今借姐姐何莉27万元以作提前返还房屋贷款之用，从2006年年底开始还姐姐3万元直至还完全部本金，还清本金另加6万元作为借款利息。借款后，何鸣、李杰未按照借条中约定的期限向何莉归还借款。

    2007年10月18日，何鸣、李杰经民政部门协议离婚，何鸣、李杰在离婚协议中约定欠何莉的债务由其共同承担。 2008年1月7日，何鸣、李杰复婚， 2012年1月10日，何鸣、李杰经法院判决离婚。

    审理中，何莉认为，因债务系何鸣、李杰共同所借，因此，要求何鸣、李杰共同归还债务。何鸣以与李杰已经离婚为由，同意归还一半债务。李杰在法院主持诉前调解时认为，自己和何鸣向何莉借款27万元后，自己已经交给何鸣9万元归还何莉，现同意归还余款一半。现因李杰与何鸣、何莉意见不一，导致调解不成。

    法院认为，原告提供了两被告出具的借条证明两被告借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款，于法有据。被告李杰在诉前调解时称已经归还原告9万元，因原告及被告何鸣否认该节事实，且被告李杰未能提供合法有效的证据予以佐证，因此，对于被告李杰之主张难以采信。

    被告何鸣以夫妻已经离婚为由，同意承担一半的债务，因两被告在婚姻关系存续期间共同向原告举债，两被告虽然已经离婚，但是两被告不能因离婚而对抗所欠的原告之债务，两被告应共同归还债务。

    律师解读：

一般来说，作为夫妻共同债务，应当满足两个条件：

　　（一）债务发生在婚姻关系存续期间。

　　（二）借款的目的是满足共同生活或生产经营需要。

　　一方在婚前所欠下的债务，如果借款的目的也是为了满足共同生产、生活的需要，也可以认定为夫妻共同债务。

　　对于夫妻共同债务，即使双方离婚，也应当共同清偿。

　　具体情况分为三种：

　　（一）双方的共同财产足以清偿共同债务的，以共同财产来清偿共同债务，剩余财产在双方之间平等分配。

　　（二）共同财产不足以清偿共同债务的，由双方协议清偿，如协议不成，由法院进行判决。

　　（三）不存在共同财产的情况下，债务由双方协议清偿，如协议不成，仍由法院进行判决。

　　如果夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。