见习记者 翟珺 通讯员 李鸿光

    上海法治报讯 柴忻驾车免费送朋友张荥回宾馆，不料途中突发交通事故，导致张荥及莎莎（另案处理）受伤。事发后，张荥起诉要求柴忻、对方车辆所属单位舟山普陀运输有限公司 （以下简称普陀运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山普陀支公司 （以下简称人保普陀支公司）赔偿各类经济损失16.38万余元。近日，静安区法院剔除诉赔不合理部分，一审判决由人保普陀支公司赔偿张荥6.02万元；柴忻赔偿张荥6.5万余元；普陀运输公司赔偿张荥2.8万余元。

    2010年 8月 16日 15时 10分许，柴忻驾车搭乘朋友张荥、莎莎从浙江舟山普陀山桃花寨开往塔湾方向，途中与普陀运输公司一辆浙牌大客车发生碰撞，造成张荥及莎莎受伤。经当地交警部门认定，柴忻逆向行驶负主责，对方车辆负次责，张荥和莎莎无责。

    事故发生后，经诊断张荥为右肱骨骨折，产生医疗费7.1万余元。 2011年9月又经司法鉴定，张荥右肱骨下段粉碎性骨折，现右肩、右肘关节活动受限，评定十级伤残，应酌情给予伤后休息、营养和护理期限等补偿。

    2011年11月中旬，张荥起诉要求各类经济赔偿16.38万余元，认为由人保普陀支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险部分由柴忻承担70%赔偿责任，普陀运输公司承担30%赔偿责任，两者互为连带责任。

    法庭上，柴忻辩称自己是出于“好意同乘”让张荥搭车，应适当减轻责任，仅同意承担50%的赔偿责任。普陀运输公司辩称驾驶员系职务行为，同意按比率承担30%的赔偿责任，不认同连带责任。人保普陀支公司认为交强险应平分张荥和莎莎两人受伤的赔付费用，对无病历的外购药以及非医保药费应扣除。

    法院认为，张荥无偿搭乘柴忻的车辆，柴忻未得任何报酬，完全系好意帮助，但搭乘过程中柴忻安全驾驶义务并未免除，作为搭乘者的张荥并非甘愿承担意外风险，现柴忻没有证据证实张荥对交通事故发生有过错，故其要求减轻赔付责任，法院不予采信。

    法院指出，本案中柴忻免费搭乘张荥的行为，构成法理上的 “好意同乘”，亦是助人为乐的无偿之举，故张荥请求赔偿精神损害抚慰金，法院判决不予支持。涉及张荥因事故受伤，法院认为现责任大小已确定，要求两被告承担连带责任则没有依据。

（文中人物均为化名）

上海市嘉华律师事务所李居鹏律师团队

交通事故及其他人身损害赔偿专项法律服务简介

http://www.lawyer800.com.cn/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=d2d28baa-dfdb-4edf-83ed-9e3800a91a31&itemid=e5df7145-343f-41fc-bf57-9f0600bd2e3a&user=152729