习记者 翟珺 通讯员 李鸿光

    上海法治报报讯 但凡驾驶员都知道，酒后驾车酿成交通事故的，保险公司明确规定不予理赔。而驾驶员许辉 （化名）在行驶中与其他车辆发生碰擦，被交警部门认定负事故全责。但保险公司认为，经检验许辉血液中含有乙醇成份，拒赔商业险部分。许辉将保险公司告上法院。近日，静安区法院对该案做出判决，由保险公司赔付许辉保险理赔款11850元。

    拥有私家小客车的许辉，向某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期限为2010年12月29日至2011年12月28日。今年5月5日，许辉驾驶该车行驶至浦东新区金海路近金京路处，与其他车辆发生交通事故导致两车受损，交警部门认定许辉负事故全部责任。

    今年5月6日，交警部门委托司法鉴定中心对许辉血液进行检验，结论为送检血液中乙醇含量为0.19/ml。事后，许辉与事故对方达成道路交通事故损害赔偿调解。在赔偿完毕后，许辉又向保险公司主张理赔，保险公司以许辉在事故发生前有饮酒行为而拒赔。

    同年8月中旬，许辉起诉到法院称保险公司以自己在事故前存在饮酒行为不予理赔，其认为自己不属酒后或醉酒驾车，请求判令保险公司赔付理赔款11850元。而保险公司则辩称，愿意在交强险范围内依法赔付，赔付限额为2000元。而涉及商业险部分，因许辉有驾车前饮酒行为不同意赔付。

    法院认为，根据国家有关车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量检验标准规定，饮酒驾车临界值为 20mg/100ml，醉酒驾车临界值为 80mg/100ml,而本案中的许辉在出险后，经检验血液中乙醇含量为0.19/ml。公安机关事故责任认定许辉没有保持足以采取制动措施的安全距离，导致事故发生，亦未认定许辉系饮酒驾车而出交通事故。因此，尽管许辉血液中含有乙醇含量，但尚未达到法律意义上的饮酒驾车标准。同时许辉在出险时血液中虽然含有乙醇成份，但不能据此推断必然是许辉饮酒造成的。保险公司也没有证据证明许辉在事故发生前，确有饮酒之行为，该拒赔理由不能成立。