因邻居之间争吵打斗，66岁戚老伯的右手虎口内侧被张阿姨咬伤，留下了疤痕，此后戚老伯对这道疤痕进行了激光脉冲美容治疗，花去医疗费5000余元。
　　　　
　　戚老伯认为，这是与张阿姨争斗致伤的继续治疗费，既然双方对这起争斗事件都有过错，那么张阿姨就应该赔给他一半继续治疗费。为此，他提起诉讼，要求张阿姨赔偿2500余元。上海杨浦区法院受理该案后于近日作出一审判决，驳回了戚老伯的诉讼请求。
　　　　
　　这场邻居间争斗发生在去年5月，由于张阿姨双拳难敌戚老伯夫妇四手，她被打得鼻青脸肿，情急之下，张口咬住戚老伯右手虎口内侧。戚老伯手部受伤后被送往医院治疗。当年10月，戚老伯打了第一个官司，他在状告张阿姨时，要求她对咬人伤害承担全部赔偿责任，赔给他因伤发生的医疗费等共计3000余元。
　　　　
　　此案也是由杨浦区法院审理，判决认为：原、被告双方面对邻里纠纷，应本着互谅互让的精神协商解决，由于双方在处理中均不够冷静，导致伤害事件发生，对此双方均存在过错，对戚老伯因被咬伤发生的医疗费等，原、被告双方应各半承担，被告张阿姨应赔偿给戚老伯1500余元。
　　　　
　　张阿姨赔付1500余元后，于今年7月间又一次收到法院传票，戚老伯第二次把她告进法院。戚老伯这次起诉向她索要的是继续治疗费，诉状称：因被张阿姨咬伤处色素沉着，有碍美观，多次到医院进行激光脉冲美容治疗，共花去医疗费5000余元，要求张阿姨分担一半，赔偿给他2500余元。
　　　　
　　应诉时，张阿姨认为：前次诉讼，戚老伯既未提出后续治疗费用，也未拿出需要后续治疗的依据；本次诉讼，原告所说的继续治疗费，实际上是医学美容，不应属于治疗的范畴，请求法院驳回原告之诉。
　　　　
　　人身损害赔偿案中确实存在继续治疗费用，但杨浦区法院的审案法官认为，继续治疗费是指实际发生的必要的康复费、护理费和继续治疗医疗费，这和戚老伯提出的“继续治疗费”有区别。
　　　　
　　法官从三方面进行了判断。首先，戚老伯是年满66周岁的男性公民，从社会评价来看，公众对该年龄段男子外貌重视程度有所减弱。其次，从疤痕的位置和形状来看，戚老伯的疤痕在右手虎口内侧，据其自述疤痕处仅颜色变深，没有凹凸不平等现象，常人不加注意很难观察到这处伤疤。再者，戚老伯接受的是疤痕美容治疗，并非是因伤口病变等原因引起的必要治疗。根据上述观点，法院判定原告进行的美容治疗不属于必要的后续治疗，对其诉讼请求不予支持。
　　　　
　　本报通讯员陈炜华　 记者徐亢美