记者 刘海

    上海法治报讯 乘坐房产中介员工助动车看房后回家，途中发生车祸，致看房客脑颅严重受伤，因赔偿事宜发生争议而对簿公堂。近日，浦东新区法院作出一审判决，保险公司赔偿陈女士12万元；肇事司机吴某赔偿陈女士41.4万余元；房产中介赔偿陈女士17.2万余元；车主吴女士对吴某应当清偿的款项承担连带责任；吴某和房产中介对各自应当赔偿陈女士的款项互负连带清偿责任。

    2009年9月17日上午，个体业主陈女士想租房，她怀抱7个月大的儿子，由房产中介员工罗某骑一辆助动车接送看房。在看房后，罗某送母子俩回家途经浦东新区康桥路出罗山路约1公里处时，与吴某驾驶的吴女士所有的一辆小型客车相撞，造成两车损坏及罗某、陈女士母子受伤。

    经交警部门认定，吴某和罗某各负事故同等责任，陈女士母子不负事故责任。

    事发后，陈女士因脑颅严重损伤在医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费26.9万余元。并经司法鉴定，陈女士因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成四级伤残，需终身部分护理。

    2009年12月，陈女士向浦东新区法院提起诉讼，要求吴某和吴女士、中介公司、保险公司赔偿106万余元，并认为由吴某和罗某承担连带赔偿责任，吴女士和房产中介分别对吴某和罗某应担款项承担连带责任。

    吴某与吴女士辩称，其应负事故的次要责任，同意依法赔偿，但对陈女士具体赔偿数额有异议，现已支付了赔偿款5万元。罗某未作答辩。

    中介公司辩称，罗某曾是公司员工。事发那天，罗某陪陈女士去看房，后罗某应陈女士要求送母子俩回家，该行为已不属于工作内容，非职务行为，且罗某骑的助动车非其公司所有，故不同意承担赔偿责任和连带责任。同时认为，陈女士为保护小孩导致自己损失扩大，其本人也有过错。

    保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿；助动车不能带人，陈女士还抱着孩子乘坐，因此陈女士至少应承担次要责任。

    法院审理后认为，罗某在陪同看房后送陈女士回家的行为与履行职务有内在联系，该行为系职务行为；房产中介作为罗某的雇主，应当对罗某在从事雇佣活动中致陈女士损害的后果承担赔偿责任；而陈女士未尽注意安全的谨慎义务，并违反交通规则，存在过错，其应对自己的损失承担相应责任。

    法院确认由吴某承担60%的赔偿责任，中介公司承担25％的赔偿责任，其余损失由陈女士自担。吴女士对吴某应承担的款项承担连带清偿责任。吴某和房产中介作为共同侵权人，互负连带赔偿责任。