内容摘要: 货车和电动车相撞，受伤的电动车手向货车司机及所属运输公司索赔，而损失由保险公司直接“埋单”，原因在于运输公司投保交强险和第三者责任险。经过计算，保险公司在第三者责任险范围内承担的损失为20.6万余元，鉴于出事货车已投保50万元第三者责任险且不计免赔率，这笔钱应由保险公司直接赔偿给陈某，运输公司及潘某无需再赔偿。

　　货车和电动车相撞，受伤的电动车手向货车司机及所属运输公司索赔，而损失由保险公司直接“埋单”，原因在于运输公司投保交强险和第三者责任险。日前，柳州市柳北区法院一审判决，保险公司须向电动车手赔偿近32万元。法律人士指出，运输公司因业务性质面临营运风险，如妥善办理保险能够减少损失，而伤者依法主动向保险公司索赔，也能维护自身的权益。

　　起因：

　　货车撞“电驴” 伤者要索赔

　　2010年10月22日中午，一辆重型货车和一辆电动车在柳长路鹧鸪江加油站路段碰撞，电动车手陈某受伤，电动车也受损。交警部门作出的事故责任认定，确认陈某和货车司机潘某负同等责任。

　　陈某受伤后住院治疗75天，花费不少医疗费，而货车所属的运输公司支付其中4.4万余元。出院后，陈某又遵医嘱全休28天。今年1月，陈某向司法鉴定机构申请，获悉他因事故受到的伤残程度达到五级。一家假肢公司为陈某列出了安装假肢的预算建议，运输公司为陈某支付了安装假肢的定金及预付费等1万元。

　　双方因为赔偿问题没有达成一致，今年4月，陈某将运输公司和司机潘某一起告上法院。由于运输公司已经为出事货车投保交强险与第三者责任险，且不计免赔率，保险公司也被列为被告。据了解，运输公司所投第三者责任险保额为50万元。

　　法庭上，运输公司认为，既然公司投保，其承担的责任就应该直接由保险公司支付给陈某。保险公司则辩解说，第三者责任险属于商业保险，商业保险是合同关系，除非受害人经投保人授权才能向保险公司索赔，否则案件不应一并审理商业保险的理赔手续。

　　判决：

　　法院辨案情 保险公司赔款

　　柳北区法院的法官认为，此次交通事故中，陈某受到的损失包括：医疗费及住院伙食补助5.6万余元，伤残赔偿金、误工费、护理费和残疾辅助器具费等49万余元，伤残鉴定费800元，总计54.9万余元。

　　重型货车出事时还在保险期内，根据《道路交通安全法》相关规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，而被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，共12万元。

　　另外，参照广西《道路交通安全条例》第48条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交强险责任限额部分，非机动车驾驶人有过错，机动车负同等责任的，承担50%至60%的赔偿责任。法官认为，根据上述规定，酌情认定货车一方承担55%的赔偿责任。

　　经过计算，保险公司在第三者责任险范围内承担的损失为20.6万余元，鉴于出事货车已投保50万元第三者责任险且不计免赔率，这笔钱应由保险公司直接赔偿给陈某，运输公司及潘某无需再赔偿。